在鲁迅的短文《聪明人和傻子和奴才》中，奴才向聪明人倾诉自己的苦楚，表示自己生活得不如猪圈，甚至不如主人对待狗那么好。聪明人安慰他说：“我想，你总会好起来的。”听后，奴才感到心中一暖，觉得有了希望。然而，在当今社会，很多人并不是奴才，而是更有智慧，面对这种说辞可能会直接反驳。
最近，北大副院长张丹丹在节目里谈到灵活就业时表示，这是一个福利，反观传统朝九晚五的工作虽然待遇好但自由度低。对此，南京大学的博士汤家凤直言不讳，质问张副院长如果灵活就业如此美好，为什么还要辛苦待在体制内，并享受稳定的好处。她的回答切中要害，点出了现状的矛盾。
张丹丹的态度让人感觉到她像是聪明人，但她显然低估了那些处于灵活就业状态的人的困境。作为一个拥有五险一金和高社会地位的教授，她却宣称外卖员的生活幸福，这种话让人感觉很不尊重。她所描述的那种自由，似乎无法与实际的经济压力相提并论，反而显得有些肤浅。
即便连媒体人胡锡进都对此表示不满，认为张的言论不当，需要为此道歉，但他又试图在两边保持一种中立立场。张丹丹的问题在于，她不该对灵活就业者的生活进行定义，从何而来这种权力？这样的表述无疑是对底层人群的一种语言暴力，仿佛他们的声音和诉求都被精英们所代替。
她的话与100年前的中产阶级有着相似之处，当时的人们也在替工人发声，称他们虽然贫穷，却比中产更快乐。如今，当这样的话再次出现于2026年时，却显得格外荒唐，仿佛时间并未让人们的思维有所进展。层层剥削与无知交织，如同历史在无形中重演。
简而言之，张丹丹的发言，像是对现实的无视，既没有理解灵活就业者所面临的困难，也没有真正关注他们的声音，令人心寒。
发表评论